水族館写真問題から学ぶ写真撮影する際に知っておくべき商業撮影の注意点

写真は創造性を発揮する素晴らしい手段だが、公共や私有の場での撮影には法的・倫理的責任が伴う。

2025年5月に自称写真家の西田航氏がアクアパーク品川で撮影した写真を無許可で電子写真集の表紙に使用した出来事は、写真愛好家の間で議論を呼んだ。本記事では、事件の経緯、問題点、著作権の基礎、商業撮影の注意点を中立的に整理し、持続可能な写真文化のための教訓をまとめた。

今回の出来事の概要

2025年5月中旬、西田氏は電子写真集「MY MEMORIES #004」の販売を開始。表紙には、東京都のアクアパーク品川で撮影したイルカショーの写真が使用されていた。しかし、同施設の公式サイトには「営利目的として撮影を行う際は、事前に広報担当までご相談ください」と明記されており、商用利用には事前相談が必要だった。ところが西田氏は事前に許可を得ず、写真を営利目的で使用した。

施設側からの問い合わせに対し、西田氏は当初、Xで「この写真を、申請なく撮ったらダメですか？」「誰かが見て『行ってみたい』と思ってくれたら、それで十分」と投稿し、行為を正当化した（J-CASTニュース）。しかし、ネット上の批判が高まり、5月23日にYouTubeで謝罪動画を公開。ルールを知らなかったことを認め、「事前の確認申告を行わないまま作品を発表してしまったことは、施設および写真文化を大切にする皆様への配慮を欠いた行為」と謝罪し、写真集の販売停止と反論動画の非公開を報告した。

問題点の整理

1. ルール違反：施設の営利目的撮影の許可ルールを無視。写真の著作権が撮影者に帰属しても、利用規約に違反する商用利用は信頼を損なう。
2. 不適切な初動対応：「写真文化への貢献」「施設の宣伝になる」と主張し、問題の焦点をずらした。誠意不足と受け取られ、批判を増幅。
3. プロ意識の欠如：「20年間プロの写真家」と自称しながら、権利関係やルールの確認を怠った。
4. コミュニティへの影響：無許可撮影は撮影規制の強化を招き、愛好家や施設に悪影響を及ぼす。

なぜ炎上したのか

1. ルール違反への失望：商業施設での営利撮影に許可が必要なのは業界の常識。プロを自称する西田氏がルールを無視したことは、信頼を裏切る行為と受け取られた。
2. 不誠実な初動対応：西田氏の初期のX投稿（「申請なく撮ったらダメですか？」）は、ルール違反を軽視し、自己正当化を図る姿勢と見なされた。謝罪より先に「写真文化」や「施設の宣伝」を持ち出したことが「開き直り」と映り、反感を買った。
3. プロ意識への疑問：西田氏の「ルールを知らなかった」発言がプロとして不適切。過去の発言（カメラブランド軽視、機材マウント）も不信感を抱く要因となり、炎上に拍車をかけた。
4. コミュニティへの影響への懸念：ルール違反が撮影規制の強化を招き、愛好家全体の機会を制限する恐れが批判を増幅。過剰な規制が創作の自由を奪うと懸念。
5. SNSでの拡散と感情的反応：XやYouTubeで一部の批判が感情的な攻撃に発展し議論を過熱させた。一方で、批判が再生数を狙ったものと受け取られ、建設的な議論を求める声との間で意見が対立し、議論が二極化した。

炎上は、ルール違反そのものに加え、西田氏の対応と過去の言動が、愛好家の倫理意識やコミュニティへの影響への懸念を刺激した結果だと感じる。

適切な対応策は？

• 事前確認：施設のルールを調べ、営利目的の撮影許可を申請。
• 迅速な謝罪：指摘を受けた時点で反論せず、謝罪と販売停止を実施。
• 透明性の確保：施設と対話し、許可の有無や使用範囲を明確化。
• 教育的な発信：ミスを教訓に、ルール遵守の重要性を伝える。

著作権の基礎

• 撮影者の著作権：写真の著作権は原則として撮影者に帰属する。特別な手続きなく、撮影と同時に権利が発生（日本写真家協会 著作権Q&A）。しかし、著作権があるからといって自由に使用できるわけではない。
• 他者の権利との関係：施設内の展示物（例：水族館のショー、美術品）や建築物は、施設や制作者が著作権や管理権を持つ場合がある。人物が写る場合は肖像権やプライバシー権も考慮が必要。
• 施設のルールとの衝突：撮影者が著作権を持っても、施設の利用規約が優先される。例：アクアパーク品川では、営利目的の撮影には許可が必要。無許可の商用利用は規約違反となり、著作権侵害や損害賠償のリスクを伴う。
• 商用利用の注意：写真集販売、ストックフォト、広告など、収益を目的とする場合は、施設や被写体の権利を確認し、許可を取得する。無許可使用は法的トラブル（例：差し止め請求）に発展する可能性がある。
• 実践例：動物園でストックフォト用に撮影する際は、事前に許可を取得。許可プロセスは施設の信頼を維持し、トラブルを回避する。

商業写真撮影の注意点

1. 施設のルール確認
   • 施設の公式サイトや窓口でルールを確認。営利目的の撮影には許可が必要な場合が多い。
   • 申請には撮影目的や使用範囲を明示。書面や許可書が必要な場合もある。
2. SNS投稿と営利目的の線引き
   • SNS投稿：個人によるSNS投稿は「口コミ」として許容される場合が多いが、撮影禁止エリアや被写体に注意。
   • 営利目的：写真集販売、ストックフォト、広告、収益化動画は許可が必要。収益化投稿も施設に確認。
   • 注意点：収益化の可能性がある投稿は、営利目的とみなされる場合がある。
3. 販売時の注意
   • 施設や被写体の権利（著作権、肖像権、管理権）を確認。展示物やショーは著作権の対象となり得る。
   • 販売前に契約書や許可書を整備。許可取得の費用を予算に含める。
   • デジタル写真集でも許可手続きを省略しない。
4. 被写体と施設へのリスペクト
   • 施設、被写体（動物、スタッフ、来場者）に敬意を払う。水族館は高額な維持費を要し、ルール違反は運営を損なう。
5. コミュニティへの影響
   • ルール違反は撮影規制を招き、愛好家の機会を制限。プロは模範となり、知識を共有する。
6. 法的・倫理的知識
   • 著作権、肖像権、規約を学ぶ。例：日本写真家協会 著作権Q&A。
   • セミナーやワークショップで責任を学ぶ。

写真文化を楽しむための心構え

• リスペクト：被写体や施設への敬意を前提に撮影。ルールは管理権を守るもので、尊重が必須。
• ルール遵守：禁止事項や許可申請を厳守。グレーゾーンは施設に確認。
• 周囲への配慮：フラッシュや三脚で迷惑をかけない。視界を妨げない立ち位置を意識。
• 真摯な対応：指摘を受けた場合、速やかに謝罪・是正。
• コミュニティ貢献：行動が愛好家全体に影響することを意識し、知識共有で文化を支える。

まとめ

今回の出来事は、ルール違反と初動対応の誤りが批判を招いたが、商業写真を撮影する人だけでなく、写真を気持ちよく楽しむためにはルール遵守と被写体への敬意が重要であることを再確認するきっかけとなった。